HSV - Die Fakten im Doping-Fall Vuskovic

Was bedeuet A- und B-Probe im Doping?

Im Doping-Kontext beziehen sich die Begriffe „A-Probe“ und „B-Probe“ auf zwei getrennte Analysevorgänge derselben Dopingprobe, die zur Sicherstellung der Genauigkeit und Fairness des Tests dienen.

„A-Probe“: Dies ist die erste Analyse, die durchgeführt wird, um nach verbotenen Substanzen oder Methoden im Körper des Athleten zu suchen. Wenn die A-Probe positiv ist, d.h. das Vorhandensein einer verbotenen Substanz festgestellt wird, hat der Athlet das Recht, eine zweite Probe analysieren zu lassen.

„B-Probe“: Die B-Probe ist ein Teil derselben ursprünglichen Probe, die entnommen wurde, jedoch separat aufbewahrt und versiegelt wird. Sie dient dazu, das Ergebnis der A-Probe zu bestätigen. Der Athlet oder dessen Vertreter kann bei der Öffnung und Analyse der B-Probe anwesend sein. Sollte die B-Probe negativ ausfallen oder technische Fehler in der Analyse aufweisen, könnte dies zu einer Aufhebung des Dopingverdachts führen.

Diese zwei Stufen des Testverfahrens sollen sicherstellen, dass keine Fehlurteile gefällt werden und dass der Athlet eine faire Möglichkeit hat, das Ergebnis anzufechten.

Warum sollen sie EPO-Testmethoden fragwürdig sein?

Die Kritik an den EPO-Testmethoden, die im Fall von Mario Vuskovic eine zentrale Rolle spielten, bezieht sich vor allem auf die SAR-PAGE-Methode, die zur Erkennung von Erythropoetin (EPO) verwendet wird. Diese Methode wird von der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) anerkannt, steht jedoch in der wissenschaftlichen Gemeinschaft immer wieder unter Beschuss.

Gründe für die Kritik an der SAR-PAGE-Methode:

Interpretationsspielraum

Die Auswertung der Testergebnisse bei SAR-PAGE erfordert ein hohes Maß an Fachwissen und ist oft subjektiv. Kritiker argumentieren, dass die Methode anfällig für menschliche Fehler ist, insbesondere bei der Interpretation von Bandenmustern auf den Testgels.

Unterschiede zwischen den Laboren

Da die Methode komplex ist, kann die Durchführung und Auswertung von Labor zu Labor variieren. Dies könnte zu inkonsistenten Ergebnissen führen, was Zweifel an der Zuverlässigkeit der Ergebnisse aufkommen lässt.

Fehlerquellen

Es gibt Berichte über Fälle, in denen durch äußere Faktoren wie den Lagerungszustand der Proben oder technische Variationen in den Laboren die Ergebnisse verfälscht wurden. Dies wirft die Frage auf, ob alle positiven Befunde wirklich auf Doping zurückzuführen sind oder ob sie durch Fehler im Testverfahren entstanden sein könnten.

Anwälte und Experte bemängeln methodische Fehler im Doping-Fall Vuskovic

Im Fall von Vuskovic argumentierten seine Anwälte und Experten, dass es bei der Analyse seiner Probe zu solchen methodischen Fehlern gekommen sei. Obwohl das Gericht diese Argumente nicht als ausreichend anerkannt hat, bleibt die Debatte über die Zuverlässigkeit der SAR-PAGE-Methode bestehen.